PR | On 17, Set 2025

A Kang Daniel è stato ordinato di pagare 400 milioni di won coreani (circa 290.000 dollari) a Genie Music, a seguito di una sentenza del tribunale relativa ai ricavi non recuperati dai concerti. Tuttavia, la sua attuale agenzia ha reagito, definendo la sentenza “un’irragionevole richiesta di responsabilità solidale”.

Il 25 agosto KST, la 31a Divisione Civile del Tribunale distrettuale centrale di Seul si è pronunciata parzialmente a favore di Genie Music, che aveva intentato una causa contro Kang Daniel e la sua ex agenzia, KONNECT Entertainment, chiedendo un risarcimento danni di circa 710 milioni di KRW (circa 510.000 dollari).

Secondo i documenti del tribunale, Genie Music e KONNECT Entertainment hanno firmato un contratto per concerti nel giugno 2022, in base al quale Genie avrebbe pagato 2,2 miliardi di KRW (1,6 milioni di USD) a KONNECT in cambio di 25 concerti (inclusi spettacoli bis) di Kang Daniel da completarsi entro il 30 giugno 2023. L’accordo prevedeva inoltre che, se i ricavi dei concerti non avessero raggiunto l’importo del pagamento anticipato, Kang Daniel avrebbe eseguito spettacoli aggiuntivi fino a quando Genie non avesse recuperato l’intero importo.

Tuttavia, le performance di Kang Daniel a Seul, nelle Filippine, in Thailandia e in altre località hanno generato solo ₩1,48 miliardi di KRW, non raggiungendo l’obiettivo prefissato. Il tribunale ha stabilito che, poiché Kang Daniel aveva firmato le conferme di performance allegate al contratto, sia lui che KONNECT erano solidalmente responsabili per la perdita derivante dalla violazione del contratto.

Tuttavia, la corte ha riconosciuto che la piena responsabilità non poteva essere attribuita a Kang Daniel, considerando che: “La questione è stata sollevata diversi mesi dopo la scadenza del contratto. Credeva di aver adempiuto a tutti gli obblighi contrattuali, non aveva mai ricevuto una richiesta di esibizioni aggiuntive” L’attuale agenzia di Kang Daniel, ARA, ha definito la sentenza “sbalorditiva”. In una dichiarazione, l’azienda ha affermato: “Il contratto è stato stipulato tra due società, eppure improvvisamente l’artista viene ritenuto personalmente responsabile. Si tratta di una causa altamente insolita e infondata. All’epoca, Kang Daniel aveva completato con successo tutte le 26 esibizioni programmate, come concordato. Non c’era stata alcuna richiesta di concerti aggiuntivi. Riteniamo irragionevole che sia ritenuto responsabile in solido senza chiari fondamenti giuridici e speriamo che la corte d’appello risolva la questione”.

  Lascia un cuore per questo articolo 🙂